Page 106 - 《橡塑技术与装备》2024年3期
P. 106
橡塑技术与装备 CHINA RUBBER/PLASTICS TECHNOLOGY AND EQUIPMENT
预压量和最大预压量的试验结果分别进行对比，观察
橡胶材料的完好情况。需要注意的是，同一个试验通
常先进行垂直方向的振动试验，再进行水平方向的振
动试验，垂直方向振动和水平方向振动时，橡胶的受
力方向有所不同。
硬度 43 橡胶对应的减振器在预压量 0.5 mm 和 2.5
mm 时，振动试验结束后的橡胶试样图如图 12 所示，
可看出，预压量 0.5 mm 组的橡胶存在裂痕在深度和
长度上明显大于预压量 2.5 mm 组的橡胶上的裂痕。
图 10 水平纵向振动中，硬度 51 橡胶在不同预压量下的
减振器减振效果对比示意图
图 12 硬度 43 橡胶预压量不同时，振动后的材料损伤情况
硬度 51 橡胶对应的减振器在预压量 0.5 mm 和 2.0
mm 时，振动试验结束后的橡胶试样图如图 13 所示，
图 11 垂直方向振动中，硬度 51 橡胶在不同预压量下的
减振器减振效果对比示意图 可看出，两种预压量下，橡胶表面均存在较浅的裂痕，
且裂痕均。
综合以上结果，当预压量为 0.5 mm 时，减振器
的减振效果在水平纵向和垂直方向的振动中均最好，
在水平横向的振动中反而最差。其原因是减振器安
装在箱体上时，箱体自重引起的橡胶压缩量大于 0.5
mm，此时安装支角和减振器之间存在间隙，当水平横
向振动时，更容易时箱体发生倾斜，相同时间内更大
的水平振动幅度引起了更大的加速度。垂直方向振动
时，安装支角和减振器之间的间隙会引起额外的摩擦，
也会降低振动的幅值。这个过程可能对橡胶的使用寿
命造成不良影响。
3 预压量对减振器寿命的影响
基于前一节的结果，考虑到预压量为最大的 2.0 图 13 硬度 51 橡胶预压量不同时，振动后的材料损伤情况
mm 或 2.5 mm 时，减振效果不存在最差的情况，因此
选择水平纵向和垂直方向的振动中减振效果均最好 0.5 mm 4 结论
橡胶具有良好的弹性和适宜的阻尼，常常被用在
3
·52· 第 50 卷 第 期
