Page 41 - 《橡塑智造与节能环保》2025年5期

技术与装备

最热和最冷温度下的偏移系数差异最大。对于水平移
动和计算出的垂直移动，也有同样的观察结果（图9和
图10）。在这里，垂直偏移因子的重叠情况更好，只
有少数几个点没有重叠（图1l和图12）。
据观察，垂直偏移计算法存在一个缺陷。同时，
在低温时E"数据不能正确对齐。看来，要么是需要
额外的移位，要么是计算在这一范围内过度修正了数
据。通过观察原始水平偏移因子，可以发现在这些温
度下，它们之间的差异比其他测试温度下的差异更
大。由于计算出的垂直偏移与这些水平偏移系数的比 图14 存储模量与降低频率的关系（TTS与VHF）（仅水
平移动）
率有很大关系，因此可以得出结论：垂直偏移与水平
偏移系数的比率就是造成偏差的主要原因。
从图中显示的结果可以看出，所使用的任何一
种分析方法都能很好地预测材料在较高频率下的表现
（计算垂偏移的方法将不考虑低温）。这就引出了一
个问题：“哪种方法准确？”或者用“哪种方法最符合材
料在这些高频下的表现？”这样的措辞更恰当。
3.2 VHF测试
绘制了E'、E"和tandelta的VHF结果，并与丁基胶
料这些特性的TTS移动结果进行了比较。tandelta和E'
的比较结果如图13-图18所示。虽然TTS试验是在拉伸 图15 tandelta与降低频率的关系（TTS与VHF）（数值垂
状态下进行的，参考温度为20℃，而VHF试验是在压 直偏移）
缩状态下进行的，参考温度为室温（约21.5℃）。首
先，由于应变水平为0.1%，对所有测试胶料来说都处
于线性区域，因此可以对变形模式进行直接比较，因
为在此应变下胶料是完全弹性的。其次，测试时1.5℃
的温差并不会影响材料的性能，因此不会影响比较的
有效性。

图16储能模量与降低频率的关系（TTS与VHF）（数值垂
直偏移）

23℃的温度下进行的，目前比20℃的参考温度高出
3℃；这使得任何比较都会受到怀疑，因为材料开始表
现得与20℃时略有不同。3℃是其中一个测量步长，这
个步长的结果非常好，如果项目有足够的周转时间，
图13 tandelta与降低频率（TTS与VHF）（仅水平偏移）
就可以使用这个步长。自这项研究在IEC2024会议上
发表以来，所有TTS分析方法都进行了新参考温度的
由于没有足够的时间将TTS参考温度改为25℃，
转换。为简便起见，本文仍省略其结果。
目前文章中没有提及有机硅的测试结果。参考温度的
在对下图中的丁基胶料的TTS和VHF结果进行比
改变是必要的，因为这种胶料的VHF测试是在大约

2025年 第5期 总第569期 11